Détail du message 81391.3

Message numéro 3 dans le sujet PB de duplicate content.

  • 81391.3 en réponse à 81391.2 écrit par Jean-Michel

    16/10/2013 11:30


    flof
    Rang : Membre
    Bonjour Jean-michel,

    et merci de votre réponse. je comprends bien qu'il est plus "propre" de passer par la balise dont vous parlez et dont j'avais en effet lu l'utilité ! mais, malheureusement, nous sommes les utilisateurs finaux, et notre prestataire n'a pas mis en place la fameuse balise <link rel="canonical"..."> (absente du code de nos fiches produits dupliquées), d'où ce duplicate content rescencé par google, et qui nous inquiète. Nous recherchons donc une alternative que nous pourrions mettre en place nous-mêmes, d'où mon idée de supprimer de l'indexation par le robot.txt les urls contenant un "?". A votre avis, mon idée présente-t-elle un risque quelconque ? s nous mettons en place cela, notre site risque-t-il de voir certaines de ses pages importantes non indexées ?

    merci de votre avis sur ce point précis.
 
1366 membres
Aucun membre connecté