Mises à jour RBS Change : RBS Change 3.0.2

• Nouveau message |
• Liste des sujets |
• Liste des forums

• 11860.1

  03/05/2010 14:19
  
  Franck Stauffer
  Titre : Responsable produit
  Rang : Expert

  RBS Change 3.0.2 vient d'entrer dans sa phase de finalisation! Nous vous invitons à venir poser vos questions, donner votre avis ou simplement échanger autour de la version 3.0.2 dans ce sujet :
  - Page décrivant les changements : http://www.rbschange.....bs-change-3.0.2.html
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.2 en réponse à 11860.1 écrit par Franck Stauffer

  03/05/2010 15:58
  
  teles
  Rang : Adepte

  Pourquoi le numéro de cette version correspond à une mise à jour de correction alors qu'il y a pas mal d'évolutions, dont une arborescence projet différente, un moteur de recherche mysql, ... ?
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.3 en réponse à 11860.1 écrit par Franck Stauffer

  03/05/2010 16:00
  
  teles
  Rang : Adepte

  Pour ce qui est de "beginsWith, ibeginsWith" , c'est un alias qui apporte le fait de n'avoir que 2 paramètres dans la fonction, comme pour les autres types de restrictions ? ou cela va aller plus loin plus tard ?
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.4 en réponse à 11860.2 écrit par teles

  03/05/2010 16:02
  
  Franck Stauffer
  Titre : Responsable produit
  Rang : Expert

  Parce qu'il n'y a aucun changement d'API, qu'il n'y aucun nouveau module (mysqlindexer est là uniquement pour l'hébergement mutualisé) et aucune fonctionnalité majeure qui justifie de changer de version...
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.5 en réponse à 11860.3 écrit par teles

  03/05/2010 16:03
  
  Franck Stauffer
  Titre : Responsable produit
  Rang : Expert

  Pour ce qui est de "beginsWith, ibeginsWith" ...

  
  Ce sont uniquement des alias
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.6 en réponse à 11860.5 écrit par Franck Stauffer

  03/05/2010 16:07
  
  teles
  Rang : Adepte

  ça j'ai bien compris, mais pourquoi rajouter ça alors qu'on pouvait déjà faire la même chose autrement ? quel(s) problème(s) cela résout-il ou contourne-t-il ?
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.7 en réponse à 11860.6 écrit par teles

  03/05/2010 16:12
  
  Franck Stauffer
  Titre : Responsable produit
  Rang : Expert

  Pour citer le préambule du point en question :
  

  RBS Change 3.0.2 a dit :
  Pour permettre l'évolution 8034, les restrictions beginsWith, ibeginsWith, endsWith et iEndsWith ont été introduites.

  
  Faire des filtre "Commence par" ou "Termine par" nécessitait d'introduire ces alias. La raison est simple : un filtre "backoffice" doit mapper sur une restriction adaptée du provider.

  Édité par Franck Stauffer 03/05/2010 16:12
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.8 en réponse à 11860.7 écrit par Franck Stauffer

  03/05/2010 16:15
  
  teles
  Rang : Adepte

  c'est un alias qui apporte le fait de n'avoir que 2 paramètres dans la fonction, comme pour les autres types de restrictions ?

  
  ok, c'est donc ce que je disais :)
  
  (tiens, y a plus trop de style sur un quote)
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.9 en réponse à 11860.8 écrit par teles

  03/05/2010 21:04
  
  Franck Stauffer
  Titre : Responsable produit
  Rang : Expert

  ah oui...effectivement c'est ce que tu disais :) Ma technique de lecture rapide en diagonale a semble-t-il quelques défauts.
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.10

  04/05/2010 08:49
  
  Eric Voltzenlogel
  Rang : Membre

  Concernant la génération de PDF (page, facture), avons-nous toujours une dépendance à PrinceXML ?
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.11 en réponse à 11860.10 écrit par Eric Voltzenlogel

  04/05/2010 13:47
  
  Franck Stauffer
  Titre : Responsable produit
  Rang : Expert

  L'export PDF reste un point compliqué :
  - Pour ce qui est de l'export des pages en PDF : oui toujours Prince...
  - Pour ce qui est des factures : dépendances à openoffice => fonctionnalité désactivée sur un mutualisée.
  
  Il existe des solutions techniques "plus compatibles" avec des hébergements dédiés mais pour l'instant nous devrons faire sans (sauf contribution de la communauté sur ce point).
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.12 en réponse à 11860.11 écrit par Franck Stauffer

  04/05/2010 17:38
  
  Eric Voltzenlogel
  Rang : Membre

  Semblerait que FPDF soit le meilleur compromis : http://www.fpdf.org/
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• 11860.13 en réponse à 11860.12 écrit par Eric Voltzenlogel

  26/05/2010 17:40
  
  Franck Stauffer
  Titre : Responsable produit
  Rang : Expert

  En effet, nous avions considéré cette option avant...il faudra voir dans quelle mesure elle est intégrable.
  • Revenir en haut

  • Répondre |
  • Citer

• Nouveau message